A algunos surfistas no les hace ninguna gracia que los Juegos Olímpicos sean en Tahití

Atletas de élite de todo el mundo han llegado a París para los Juegos Olímpicos de 2024. Pero un deporte, el surf, se juzgará a más de 14 400 kilómetros de distancia, en Teahupo'o, Tahití, Polinesia Francesa.

Teahupo'o tiene algunas de las mejores olas del mundo. Sin embargo, durante meses se ha debatido acaloradamente la posibilidad de que la torre metálica que se ha construido para la competición fuese a dañar los arrecifes de coral, e incluso afectar a las propias olas.

Ahora que empieza la competición, esto es lo que hay que saber sobre la polémica torre de arbitraje.

¿Por qué a algunos aficionados les molesta tanto la torre de arbitraje?

La torre de madera de Teahupo'o llevaba en pie dos décadas. Sin embargo, los organizadores de las Olimpiadas planearon en un principio sustituirla por una torre de aluminio de tres pisos, con capacidad para 40 personas, aseos y aire acondicionado.

Esto causó malestar entre los aficionados, preocupados por su potencial para dañar el coral.

"El mundo verá las majestuosas olas de Teahupo'o durante la competición olímpica oceánica", afirma Alan Friedlander, ecologista marino senior de Pristine Seas de National Geographic: "Pero lo que se esconde bajo esas olas es el verdadero tesoro de la Polinesia Francesa".

(Relacionado: Los 20 mejores lugares del mundo para surfear)

Este tesoro son los arrecifes de coral de Tahití. Aunque parezcan rocas de colores, los arrecifes están formados por animales llamados pólipos de coral. Juntos dan cobijo a miles de especies animales, entre ellas "más de mil especies de peces, algunas de las cuales no se encuentran en ningún otro lugar de la Tierra", afirma Friedlander.

Los corales son frágiles y sensibles, y los daños causados por la construcción y el anclaje pueden hacerlos más vulnerables a las olas de calor marinas. Los corales tardan años en recuperarse de los daños.

"El esqueleto de los corales es muy similar al hueso humano" y crece muy lentamente, dice Carlos Duarte, profesor de ciencias marinas de la Universidad Rey Abdullah de Ciencia y Tecnología. Incluso después de dos décadas, no será igual que el arrecife original: la mayoría de los arrecifes de coral tardaron unos 5000 años en alcanzar su tamaño actual. Tampoco tendrá la misma biodiversidad. "Después de dos décadas, lo que tienes no es exactamente lo que has perdido", afirma.

(Relacionado: ¿Por qué se ha puesto de moda hacer surf en ríos?)

¿Cómo perjudicaría exactamente la torre al coral?

Una petición para mantener la torre original ha conseguido más de 257 500 firmas. "El proyecto se ha llevado a cabo sin ningún estudio de impacto ecológico", dice la página web de la petición, que advierte de las “nefastas consecuencias” de dañar el arrecife perforando el coral.

Incluso la sombra creada por la plataforma podría ser perjudicial, porque "los arrecifes de coral dependen críticamente de la luz para la fotosíntesis", afirma Duarte.

Los arrecifes de coral también contribuyen a crear los tipos de olas que persiguen los surfistas, y lo hacen provocando que rompan cuando el agua llega a la orilla. En un vídeo de apoyo a la petición, el surfista profesional Matahi Drollet argumentaba que la torre podría "modificar o cambiar nuestra ola y, en el peor de los casos, hacerla desaparecer en pocos años". Eso se debe a que añadir cualquier cosa al agua (por ejemplo, una torre) podría cambiar la forma en que fluye el agua y alterar los patrones de las olas.

(Relacionado: Estos corales resistentes al calentamiento global ofrecen esperanza a los arrecifes del mundo)

No se trata sólo de no dañar el arrecife, dice Duarte. El Comité Olímpico Internacional se ha comprometido a respetar el compromiso de Deportes para la Naturaleza, lo que significa que deben intentar dejar el arrecife más sano de lo que estaba antes de la competición.

"Diseñar una infraestructura que pueda dañar un ecosistema tan vulnerable como los arrecifes de coral es incompatible con ese compromiso", afirma.

En diciembre de 2023, la Asociación Internacional de Surf anunció que "no apoyaría la construcción de la nueva torre de aluminio de los jueces".

¿Sirvieron de algo las protestas?

Los organizadores de los Juegos Olímpicos dijeron que no sería seguro renovar la torre original porque los cimientos se habían deteriorado.

También rechazaron las sugerencias de que la nueva torre fuera de madera porque supondría diseñar el proyecto desde cero y no había tiempo suficiente.

La ISA sugirió soluciones alternativas, como una torre en tierra, cámaras de objetivo largo y jueces prioritarios en un barco con funcionarios técnicos.

Ninguna de ellas salió adelante. Los jueces no tendrían suficiente visibilidad desde tierra y los organizadores de los Juegos Olímpicos dijeron que "sería imposible observar la competición adecuadamente" si se filmaba desde barcos.

En su lugar, cambiaron los planes para hacer "una nueva torre de jueces más moderada" en una zona con menos coral. Pero el proyecto recibió más críticas cuando una barcaza de construcción dañó el coral en diciembre. Aunque no se ha confirmado el alcance de los daños, aparecieron imágenes de corales rotos después de que la barcaza se quedara atascada con la marea alta.

Aunque se necesitarían estudios de impacto adecuados para determinar las repercusiones de la torre más pequeña, "cualquier acción que evite daños a los corales es la ruta a seguir", dice Duarte.

Un panorama más amplio para el coral

La torre más pequeña y ligera, para 25 ó 30 personas, está lista para la competición de este año, y puede volver a montarse para otros eventos. Aunque algunos siguen siendo críticos, otros se alegran de que se hayan anulado los planes más perjudiciales.

Con los arrecifes de coral en peligro de extinción en todo el mundo, Duarte afirma que, en última instancia, es más importante pensar en el panorama general. Esta historia "no trata de este pequeño arrecife de coral del tamaño de dos pistas de tenis que se está viendo afectado en Tahití", afirma. "Se trata de los mismos impactos que se están produciendo en miles de arrecifes de coral de todo el mundo".

Duarte ve un resquicio de esperanza en la concienciación que esta polémica ha suscitado sobre la importancia de proteger el coral a escala mundial. Espera que esto movilice a las comunidades para apoyar la protección y restauración de los arrecifes.

"Lo que empezó siendo una mala noticia puede acabar siendo una buena noticia", afirma. "Creo que esa debería ser la otra cara de la moneda por la que deberíamos esforzarnos".